LEVÉL KISKUNFÉLEGYHÁZA VÁROS JEGYZŐJÉNEK!

Kiskunfélegyháza Város Jegyzője

részére

Kiskunfélegyháza

Félegyházi Civil Kontroll

Kiskunfélegyháza

Tisztelt Jegyző Asszony!

Internetes információink szerint Kiskunfélegyháza Város Önkormányzatának Fidesz-frakciója két ügyvédnél is letétbe helyezett olyan iratokat, amelyek szerintük bizonyítják Kapus Krisztián polgármester büntetőjogi felelősségét több, a város gazdálkodását érintő ügyben.

A Félegyházi Civil Kontroll úgy véli, hogy ezek az ügyek a város közvéleményére tartoznak, ezért követeljük, hogy az iratok tartalma haladéktalanul kerüljön nyilvánosságra.  Ezekben az ügyekben induljon azonnali tényfeltáró vizsgálat és ha az állítások beigazolódnak, akkor az illetékesek tegyék meg a büntetőjogi feljelentést!  Ha ezek a vádak hamisak, akkor a valótlanságot állító frakciótagok ellen induljon eljárás.

Követeljük továbbá, hogy az Önkormányzat képviselőtestületére és a bizottságok működésére vonatkozó információk (pl.: jegyzőkönyvek) nyilvánosságát biztosítsa, ugyanis tapasztalatunk szerint jelenleg a Hivatal nem tesz eleget a tisztességes tájékoztatás elveinek és követelményeinek.  Továbbá ismételten kérjük, hogy a Civil Kontroll részére a munkánkhoz szükséges információkat biztosítani szíveskedjen.   (felegyhaza@citromail.hu, és  civil.kontroll.kkfhaza@gmail.com)

Tisztelettel: 

                                                                            Tancsa János  társelnök

Kiskunfélegyháza,  2012. február 13.

Félbeszakított aláírásgyűjtés - Petőfi Népe cikk

Feljelentést tettek a közterület-felügyelők egy volt szocialista önkormányzati képviselő ellen, mert engedély nélkül gyűjtött aláírást a kiskunfélegyházi városközpontban, mégpedig a kórházi aktív betegellátás visszaállítása érdekében. Tancsa János szerint ő nem hibázott.

Az ügyről megkérdeztük dr. Fehérváriné dr. Csölle Yvette jegyzőt és az aláírásgyűjtés kezdeményezőjét. A jegyző lapunknak elmondta: a Félegyházi Civil Kontroll csütörtökön egy összesen kétsoros kérelmet adott be, holott ilyen ügyekben egy űrlapot kell kitölteni, részletezve az aláírásgyűjtés idejét, helyét, a kérelmező személyét. A beadvány azért is hiányos volt, mert Tancsa János nem fizette be a szükséges 2200 forintos illetékbélyeget. Csölle Yvette kijelentette: a hiányosságok pótlására felszólították a kérelmezőt, a harmincnapos ügyintézési határidő ellenére soron kívül eljártak az ügyben, de a Civil Kontroll képviselői így sem töltötték ki a hivatalos dokumentumot. Így az önkormányzat nem is adott, adhatott közterület-foglalási engedélyt. Mivel a szervezet ennek ellenére április 1-jén, pénteken mégis aláírásokat gyűjtött a Béke téren, a közterület-felügyelet munkatársai helyszíni bírságot szabtak ki Tancsa Jánosra. Ő nem fogadta el a pénzbüntetést, ezért szabálysértési feljelentést tettek ellene a felügyelők.

Tancsa – aki az előző ciklusban önkormányzati képviselő volt a szocialisták színeiben – másként emlékszik.

– Mivel még ilyen ügyet nem intéztem, reggel bementem a városüzemeltetési osztályra, ahol az ügyintéző legépelte a kérelmemet. Én ezt aláírtam, és megnyugtattak, hogy rendben van, másnap megkapom a végzést. Tíz órakor már Szegeden voltam, mikor telefonáltak az önkormányzattól, hogy formailag hibás a beadvány, és illetéket is le kellett volna róni. Nem értem, ezt reggel miért nem jelezték? Úgy érzem, átvertek a hivatalban. Mivel egész nap nem tartózkodtam Félegyházán, nem tudtam új kérelmet készíteni – mondta el Tancsa János.

Hozzátette: az engedély hiánya ellenére az aláírásgyűjtő akciót nem akarták elhalasztani, ezért pénteken kitelepültek. A tízezer forintos bírságot valóban nem fizette ki.

– Ezzel elismertem volna bűnösségemet, noha nem érzem magam annak – jelentette ki a szervező.

Az ominózus kérdőíven egyébként az szerepel, hogy az aláírók felszólítják a polgármestert és a képviselő-testületet: legyen átfogó és nyilvános vizsgálat az aktív betegellátás megszüntetésének körülményeiről, az ezzel kapcsolatos döntések hátteréről és a kialakult helyzet személyes felelőseiről.

Megkérdeztük Tancsát, hogy az előző testület tagjaként érez-e szeméyes felelősséget a kórház kényszerű átszervezéséért, Tancsa nemmel felelt. Szerinte egy Félegyháza nagyságrendű város más lehetőséget is találhatott volna. Kijelentette, az aláírásgyűjtést május 1-jéig folytatják – az engedélyekre ezúttal jobban figyelve. Azt szeretnék elérni, hogy a testület újra tűzze napirendre az aktív ellátás kérdését.

Forrás: Petőfi Népe

Jegyzői határozat

A népszavazás ügyében hozott jegyzői határozat

Kiskunfélegyháza Város jegyzője a következő indokkal utasította el népszavazási kezdeményezésünket. (a részletes indoklás a tovább gombra kattintva érhető el):

Kiskunfélegyháza Város Helyi  Választási Iroda Vezetőjének
3/2010. határozata

 

 Kiskunfélegyháza Város Helyi Választási Iroda vezetője a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 133. § (2) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a T. J.  és M. M. által benyújtott helyi népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő

 határozatot:

 Kiskunfélegyháza Város Helyi Választási Iroda Vezetője az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.

 A határozat ellen – a Kiskunfélegyháza város (www.kiskunfelegyhaza.hu) honlapján való közzétételét követő 15 napon belül – a Kiskunfélegyháza Városi Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Kiskunfélegyháza Város Helyi Választási Iroda Vezetőjénél (6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 1.).

Indokolás

 I.

 A beadványozók  2010. október 25-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtották be a Kiskunfélegyháza Város Helyi Választási Iroda Vezetőjénél a Ve. 133. §. (1) bekezdése szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt:

 „EGYETÉRT-E ÖN AZZAL, HOGY KISKUNFÉLEGYHÁZA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐTESTÜLETE FENNTARTÓI JOGKÖRÉBEN ELJÁRVA –A  SZÜKÉSGES JOGI LÉPÉSEK MEGTÉTELÉVEL – A KISKUNFÉLEGYHÁZI VÁROSI KÓRHÁZ – RENDELŐINTZET, GYÓGYFÜRDŐ ÉS REHABILITÁCIÓS KÖZPONTBAN ÁLLÍTSA VISSZA A BÁCS-KISKUN MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÓRHÁZÁVAL KÖTÖTT KÖZREMŰKÖDŐI SZERZŐDÉS HATÁLYBALÉPÉSÉT MEGELŐZŐ ÁLLAPOTOT AZ AKTÍV BETEGELLÁTÁS VONATKOZÁSÁBAN?”

 Kiskunfélegyháza Város Helyi Választási Iroda Vezetője megállapítja, hogy a Helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény  (továbbiakban: Ötv.) 46. §. (4) bekezdés a.) pontja alapján nem  rendelhető el helyi népszavazás a költségvetésről való döntésre, az alábbi indokok alapján.

Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestülete tartja fenn és működteti a Városi Kórház – Rendelőintézet, Gyógyfürdő és Rehabilitációs Központot. A Kórház társadalombiztosítás által finanszírozott egészségügyi szolgáltatásokat nyújt a területi ellátási kötelezettségébe tartozó betegek részére.

Az önkormányzat a Kórházat, mint önként felvállalt feladatot működteti, mely önként vállalt feladat működtetése nem mehet a kötelezően ellátandó feladatok rovására.

 A társadalombiztosítás által folyósított finanszírozás 2004 óta nem biztosítja az intézmény stabil működtetését. Ettől az évtől kezdődően az önkormányzatnak – a költségvetési rendeletében meghatározott – minden évben emelkedő tendenciát mutató önkormányzati támogatást kellett biztosítani, mindezt annak érdekében, hogy az intézmény működtetése biztosított legyen.

 Ezen önkormányzati támogatás biztosítása ellenére sem tudta azonban az intézmény adósság felhalmozása nélkül működtetni a feladatot.

 Ebben az évben az önkormányzat a költségvetési rendeletében 300 millió Ft támogatást irányzott elő, azonban ezen összeg tényleges folyósítását nem teljes mértékben tudta biztosítani, figyelemmel az önkormányzat súlyosan elnehezedett likviditási helyzetére.

 A fenti helyzet feloldása érdekében a Városi Önkormányzat és a Megyei Önkormányzat, valamint az  általuk fenntartott intézmények tárgyalásokat folytattak, melynek eredményeként közreműködői szerződés megkötésére került sor, melynek lényege 103 aktív ágy kecskeméti telephelyen történő működtetése, és 103 krónikus ágy kiskunfélegyházi telephelyen történő működtetése a Megyei Önkormányzat által.

 Ezen  szerződés célja az volt, hogy az önkormányzatnak 2010. október 1-jétől önkormányzati támogatást ne kelljen biztosítania az általa fenntartott intézmény működtetéséhez.

 A fentieket összefoglalva, mivel a Kórház részére biztosított OEP finanszírozás nem fedezte a működtetési költségeket, ezért az önkormányzatnak támogatást kellett biztosítania az intézmény működtetéséhez. Amennyiben a struktúra visszaállításra kerül a TB által finanszírozott összeg ismételten nem fogja biztosítani a stabil működést, melynek következményeként  ismételten önkormányzati támogatást kell biztosítani a Kórház részére. Az önkormányzati támogatást a Képviselőtestület kizárólag a költségvetési rendeletében tudja szerepeltetni, vagyis a kórházi struktúra bárminemű visszaállítása a fenntartó költségvetésének részét képezi és annak meghatározó tétele és volumene.

Figyelemmel az Ötv. 46. §. /4/ bekezdés a./ pontjára, miszerint „nem rendelhető el helyi népszavazás: a költségvetésről való döntésre”, ezért az aláírásgyűjtő ív hitelesítését el kellett utasítani.

 II.

A határozat az Ötv. 46. §. (4) bekezdés a.) pontján, a Ve. 133. §. (1)-(3) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 146. §-ának (1) bekezdésén alapul.

Kiskunfélegyháza, 2010. november 8.

  

                                                             Dr. Fehérváriné Dr. Csölle Yvette

                                                                              jegyző

                                                          Helyi Választási Iroda vezetője

Helyi népszavazási kezdeményezés

A Félegyházi Civil Kontroll 2010. október 25-én helyi népszavazást kezdeményezett a Városi Kórház ügyében.

Levelet juttattunk el a jegyzőhöz, melyben a következő kérdést kívánjuk feltenni a népszavazáson:

"Egyetért-e Ön azzal, hogy Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestülete fenntartói jogkörében eljárva - a szükséges jogi lépések megtételével - a Kiskunfélegyházi Városi Kórház - Rendelőintézet, Gyógyfürdő és Rehabilitációs Központban állítsa vissza a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórházával kötött közreműködői szerződés hatálybalépését megelőző állapotot az aktív betegellátás vonatkozásában?"

A jegyző a kezdeményezéstől számított 15 napon belül köteles dönteni a kezdeményezésről. A határidő november 9-én jár le.