A SZÉLSŐJOBB FÉLEGYHÁZÁN...

A hír: A Kapus-féle városvezetés engedélyével a Jobbik "emléknapot" tartott a Városháza dísztermében a "kitörés" évfordulóján.
 

Reakció:

Sok más mellett az a probléma, hogy Kapus egy szélsőjobboldali eseményt a várospolitika szintjére emelt azzal, hogy a Városháza dísztermét adta oda a Jobbik rendezvényére. Ráadásul tette ezt egy olyan városban, ahonnan közel ezer embert hurcoltak el Auschwitz gázkamráiba azok, akiket most a neonáci csoportok "dicső hazafiként" emlegetnek. Mert ne tévedjünk: a félegyházi gyermekeket, nőket, öregeket azok a német és nyilas (szándékosan nem írok magyart) fegyveresek kergették és verték végig a Kossuth utcán, a város keresztény lakóinak sorfala között, akikről itt szó volt.

 
Nem véletlen, hogy még a Fidesz kormány is különleges biztonsági intézkedéseket tett a Budai várban történő demonstráció megakadályozására. Persze az egy másik kérdés, hogy ugyanakkor meg eltűri, hogy helyi kiskirályai (Kapus-féle figurák) engedélyezzék, sőt támogassák az ilyen akciókat.

 
Ergo: két eset lehetséges: 

 
1. Vagy a Fidesz álszent politikát folytat ez ügyben és megpróbálja becsapni a világ közvéleményét és titokban összejátszik a szélsőjobbal.

 
2. Vagy Kapus magánakciójáról van szó és ő akarja a helyi Jobbik támogatását megnyerni. (Amint láthatjuk, ez már meg is van.)

 
Én személy szerint azt gondolom, hogy mindkettő egyszerre igaz.

Tancsa János
Félegyházi Civil Kontroll 

Készül az új alkotmány

Elkészült és hivatalosan is közzétették az új alkotmány koncepciójának egységes szövegét. Az új elképzelések szerint "az Alkotmány akkor módosítható, ha a javaslatról két egymást követő Országgyűlés változatlan formában, mindkét szavazásnál külön-külön az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazatával dönt."

Ez az elképzelés gyakorlatilag bebetonozza az Alkotmányt, annak módosítása majdhogynem lehetetlenné válik. Jelenleg elég a kétharmados többség is az Alkotmány módosításához. Ha ez a koncepció kerül elfogadásra, ez azt jelentené, hogy legalább két országgyűlési ciklus lesz szükséges ahhoz, hogy bármilyen kis módosítást az Alkotmányon végre lehessen hajtani. Ismerve a magyar pártviszonyok természetét, nem valószínű, hogy bármelyik pártnak a közeljövőben kétharmados többsége legyen a parlamentben. De ez nem is lenne elég az Alkotmány módosításához. Ugyanis nem elég egyszer elfogadni kétharmados többséggel az alkotmánymódosító javaslatot, ezt a következő országgyűlési ciklusban meg kell ismételni, szintén kétharmados többséggel, és a javaslatot menet közben nem szabad megváltoztatni. Egyrészt jelenleg nem tűnik elképzelhetőnek, hogy egy párt kétszer egymás után kétharmados többséggel kerüljön a parlamentbe. Az erőviszonyoknak szinte törvényszerűen hamarosan változniuk kell. Másrészt az sem valószínű, hogy egy párt, egy kormánykoalíció két egymást követő országgyűlési ciklusban megszerezze a kétharmados többséget, vagyis az ellenzék támogatását is egy alkotmánymódosító javaslat elfogadásához. Ez azt is magában foglalja, hogy az egyébként létfontosságú változtatásokat a gyakorlatban nem, vagy csak nagyon nehezen lehet majd végrehajtani. Örök érvényű alkotmány születik?

 

Tancsa János

Félegyházi Civil Kontroll

Felhívnám a figyelmet a következő "kis apróságra", a most elfogadott Lázár János (Fidesz) által benyújtott szövegre az Alkotmány módosítással kapcsolatban.

Olvassuk csak el közösen, hogy mit is csempészett bele a Fidesz az alaptörvénybe:

" Az Alkotmány 70/I. (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :

A közterhek viselésére szolgáló forrásokból, valamint az állami vagyonnal gazdálkodó, illetve az állam többségi tulajdonában vagy irányítása alatt álló szervezetek részéről juttatott jövedelemre, az adott adóévtől kezdődően, törvény a jövedelem mértékét el nem érő kötelezettséget állapíthat meg."

Értelmezzük csak közösen:

A közterhek viselésére szolgáló források az adók. Ebből fizetik a közalkalmazottakat, tanárokat, köztisztviselőket, orvosokat, tűzoltókat, stb... Tehát az ő jövedelmük (fizetésük) terhére a hatalom bármilyen kötelezettséget megállapíthat (azaz azt is mondhatja, hogy visszafizetteti, megadóztathatja, stb.) úgy, hogy 1 Ft maradjon. Ugyanis csak annyi a hatalom kötöttsége, hogy az elvonás ne érje el a jövedelem mértékét, azaz ha 1 Ft-ot meghagy, akkor törvényesen járt el.

Az már csak hab a tortán, hogy ezt a fenyegetést mindazon cégek dolgozóira is kiterjeszti, amelyekben min. 50% állami tulajdon van.

Szerintem ezt azok sem olvasták el, akik elfogadták. Botrányos. Az persze érdekes, hogy miért tette bele ezt az elemet az alkotmányba a Fidesz?

Tancsa János

Félegyházi Civil Kontroll